黑龙江招标网

Z1

8. *

A1

路基、路面、桥涵、交通安全设施及绿化等工程的施工准备期、施工期、验收与缺陷责任期以及施工安全、环保的监理服务。

1, * , *

1

评标方法

本次招标评标采用综合评估法。

综合评分相等时， (略) 依次按照以下优先顺序推荐中标候选人：

（1）评标价低的投标人优先；

（2）在 (略) 省交通运输厅 * 年度公路水运监理企业信用评价 (略) * 年度 (略) 全国综合信用评价中取得较高信用等级的投标人优先（ (略) 级评价等级不 * 致，以最高的信用评价等级认定）；

（3）技术建议书得分较高的投标人优先。

2.1.1

2.1.3

形式评审

与响应性

评审标准

第 * 个信封（商务及技术文件）评审标准：

（1） (略) 文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨：

a. (略) 文件规定填报了项目名称、标段号、补遗书编号（如有）、监理服务期限、质量及安全目标；

b.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。

（2）投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。

（3） (略) 文件的规定提供了投标保证金：

a. (略) 文件规定的金额，且投标保证金有效期不少于投标有效期；

b.若投标 (略) 银转账、银行电汇形式递交，投标人在投标保证金递交截止时间之前，将投标保证金由投标人的基本账户转入 (略) 公共资源交易平 (略) 虚拟子账户。

c.若投标保证金采用电子保函形式递交，投标人按 (略) 公 (略) 电子保函相关规定递交。

(4）投标人法定代表人授权委托代理人签署投标文件的，须提交授权委托书，且授权人和被授权人均在授权委托书上签名。

(5）投标人法定代表人亲自签署投标文件的，提供了法定代表人身份证明，且法定代表人在法定代表人身份证明上签名。

(6）同 * 投标人未提交两个以上不同的投标文件。

(7）投标文件中未出现有关投标报价的内容。

(8） (略) 文件规定。

(9） (略) 文件的实质性要求和条件作出响应。

( * ） (略) 文件规定：

a. (略) 文件规定的风险划分原则，未提出新的风险划分办法；

b.投标人未增加委托人的责任范围，或减少投标人义务；

c.投标人未提出不同的支付办法；

d.投标人对合同纠纷、 (略) 理办法未提出异议；

e.投标人在投标活 (略) 为；

f.投标人未对合同条款有重要保留。

( * ）不存在违反法律、法规的其他情形。

第 * 个信封（报价文件）评审标准：

（1） (略) 文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨，内容齐全完整：

a. (略) 文件规定填报了项目名称、标段号、补遗书编号（如有）、投标价（包括大写金额和小写金额）；

b. (略) 文件规定 * 致， (略) 实质性修改和删减；

c.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。

（2）投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。

（3） (略) 文件设定的最高投标限价。

（4）投标报价的大写金额能够确定具体数值。

（5）同 * 投标人未提交两个以上不同的投标报价。

（6）不存在违反法律、法规的其他情形。

2.1.2

资格评审

标准

（1）投标人具备有效的营业执照、组织机构代码证（按照 * 证合 * 、 * 证合 * (略) 登记的，可仅提供营业执照）、监理资质证书、基本账户开户许可证或经基本 (略) 出具的基本账户信息证明、投标人在国家企业信用信息公示系统中基础信息（体现股东及出资详细信息）的网页截图。

（2） (略) 文件规定。

（3） (略) 文件规定。

（4） (略) 文件规定。

（5）投标人的总监理工程师资格、 (略) 文件规定。

（6）投标人不存在第 * 章“投标人须知”第1.4.3项或第1.4.4项规定的任何 * 种情形。

1.4.3投标人不得与本标段相关单位存在下列关联关系：

①为招标人不具有独立法人资格的附属机构（单位）；

② (略) 公正性；

③与本标段的其他投标人同为 * 个单位负责人；

④与本标段的其他投标人存在控股、管理关系；

⑤为本标段的代建人；

⑥ (略) 代理机构；

⑦ (略) 代理机构同为 * 个法定代表人；

⑧ (略) 代理机构存在控股或参股关系；

⑨与本标段对应工程的施工承包人以及建筑材料、建筑构配件和设备供应商有隶属关系或其他利害关系；

⑩法律法规或投标人须知前附表规定的其他情形。

1.4.4投标人不得存在下列不良状况或不良信用记录：

① (略) (略) 在地的 (略) 于有效期内；

②被责令停业，暂扣或吊销执照，或吊销资质证书；

③进入清算程序，或被宣告破产，或其他丧失履约能力的情形；

④在国家企业信用信息公示系统（http:/ *** ）中被列入严重违法失信企业名单；

⑤在“信用中国”网站（http:/ *** ）或“信用中国（ (略) ）”网站（http:/ *** ）中被列 (略) 人名单；

⑥投标人或其法定代表人、拟委任的总监理工程师在 (略) (略) 为的；

⑦法律法规或投标人须知前附表规定的其他情形。

（7）投标人符合第 * 章“投标人须知”第1.4.5项规定。

1.4.5投标人应进 (略) “全国 (略) 信用信息管理系统（http：/ *** ）”中的公路工程施工监理资质企业名录，且投标人名称和资质与该名录中的相应企业名称和资质完全 * 致。投标人不满足本项规定条件的，将被否决投标。

（8）不存在违反法律、法规的其他情形。

条款号

条款内容

编 列 内 容

2.2.1

分值构成

（总分 * 分）

第 * 个信封（商务及技术文件）评分分值构成：

技术建议书： * 分；

主要人员： * 分；

业绩： * 分；

履约信誉：5分；

第 * 个信封（报价文件）评分分值构成：

评标价： * 分。

2.2.2

评标基准价计算方法

评标基准价的计算：

在第 * 个信封（报价文件） (略) ， (略) 计算并宣布评标基准价。

（1）评标价的确定：

评标价=投标函文字报价

（2）评标价平均值的计算

除按第 * 章“投标人须知”第5.2.4项 (略) 被宣布为不进入评标基准价计算的投标报价之外，所有投标人的评标价去掉 * 个最高值和 * 个最低值后的算术平均值即为评标价平均值（如果参与评标价平均值计算的有效投标人少于等于5家，则计算评标价平均值时不去掉最高值和最低值）。

（3）评标基准价的确定：将评标价平均值直接作为评标基准价。

在评标过程中， (略) 人计算的评 (略) 复核，存在计算错误的应予以修正并在评标报告中作出说明。除此之外，评标基准价在整个评标期间保持不变，不随任何因素发生变化。

2.2.3

评标价的偏差率计算公式

偏差率＝ * % ×（投标人评标价—评标基准价）/评标基准价

偏差率保留 2 位小数

3. * 需要补充的其他内容：

(略) 对投标文件第 * 个信封（商务及技术文件）进行评审后，因有效投标不足3个使得投标明显缺乏竞争的， (略) 投标。 (略) 投标的， (略) 应当在评标报告中阐明理由。 (略) 对通过第 * 个信封（商务及技术文件）评审的投标人的第 * 个信封（报价文件）进行评审后，有效投标不足3个的， (略) 投标。 (略) 投标的， (略) 应当在评标报告中阐明理由并推荐中标候选人。

条款号

评分因素与权重分值

评分标准

评分

因素

评分因素

权重分值

各评分因素细分项

分值

2.2.4(1)

技术

建议书

* 分

监理大纲（或监理方案）和措施

* 分

①内容较完整、措施较全面、可操作性较强9～ * 分（不含 * 分）；

②内容完整、措施全面、可操作性强 * ～ * 分（含 * 分）。

本工程监理工作的重点与难点分析

* 分

①本工程重点难点分析较透彻，针对性较强6～8分（不含8分）；

②本工程重点难点分析透彻，针对性强8～ * 分（含8分）。

对本工程的建议

* 分

①针对性较强、可操作性较强6～8分（不含8分）；

②针对性强、可操作性强8～ * 分（含8分）。

2.2.4(2)

主要人员

* 分

总监理工程师

任职资格与业绩

* 分

满足资格审查条件得 * 分；

每提供1个其担任 * 级及以上公路路基和沥青混凝土路面工程施工监理服务的总监理工程师或驻地监理工程师（驻地办主任）业绩证明材料的，加5分，最多加 * 分。

2.2.4(3)

评标价

* 分

评标价得分计算公式示例：

（1）如果投标人的评标价＞评标基准价，则评标价得分＝F－偏差率× * ×E1；

（2）如果投标人的评标价≤评标基准价，则评标价得分＝F＋偏差率× * ×E2。

其中：F= * 分，E1是评标价每高于评标基准价 * 个百分点的扣分值，E2是评标价每低于评标基准价 * 个百分点的扣分值；E1=1,E2=0.5。

评标价最低得分为0分。

2.2.4（4）

其他因素

业绩

* 分

近 * 年业绩

* 分

①满足资格审查条件得 * 分；

②满足业绩最低要求的基础上，每增加 * 个5公里的 * 级及以上公路路基和沥青混凝土路面工程施工项目监理服务，加5分，最多加 * 分。

2.2.4（4）

其他因素

履约

信誉

5分

企业信用评价

5分

信誉满足资格审查条件得3分；

① * 年度被 (略) 省交通运输厅或 * 年度 (略) 认定为监理企业AA级信用评价等级的，加2分；

② * 年度被 (略) 省交通运输厅或 * 年度 (略) 认定为监理企业A级信用评价等级的，加1分；

注：

a. * 年度在 (略) 省交通运输厅和 * 年度 (略) 无监理企业信用评价结果的，采用 * 年度 (略) 省交通运输厅或 * 年 (略) 监理企业信用评价结果。（ (略) (略) 门许可资质的监理企业初次进入 (略) 省，其信用评价等级按 (略) 或省级监理企业全国综合信用评价结果确定；尚 (略) 或省级监理企业全国综合信用评价的企业，若无不良信用记录，按A级对待。）

b.得分不累加，①②只计 * 次最高分，本项最高加2分。